3G资源闲置一点反思

去年中国移动忙了一年，总算把TD这个形象树起来了，可是空空的网络，数百亿的投资，几万人一年的忙碌，结果让中国移动的管理层肯定不满意，但令他们欣慰的是责任尽了，可悲!其实3G对中国电信、中国联通未必是好事，对联通而言，多一个竞争对手，大多数用户还是在GSM上跑，对电信而言只是个移动牌照而已，他的网络小，他不至于造成资源过剩，他应该是收益者。

也许很多人认为3G带动了GDP，TD带动了国内创新。但我感觉，这代价未免太大了，多少的资源被浪费，多少人为此瞎忙碌了一年，环境遭到了巨大的破坏，这值得?我觉得值得很多人反思。

记得初中时政治课程告诉了我一个资本主义经济危机的根源：生产过剩。前几天看一个电视节目，主持人批评了中国政府的4万亿投资，认为这是在把中国经济推向更深的深渊。最近又看到了铁矿石的问题，以及不断飞奔的房价及政府无奈的呐喊。显然，去年，政府投资了很多高速公路、铁路等基础设施，但这么多的投资真的可以带来需求的增加?这是一个大大的问号，空空的车流，又是一个产能过剩。国内的资源耗尽了，只好进口，难怪铁矿石涨价，石油涨价。我们的需求真的这么多?

我感觉我们的问题是，消费没起来，中国人面对高额的房价、看病贵，读书贵等问题，不敢消费才是关键。大规模的基建，破坏的是环境，破坏的是我们的产业结构，对未来未必是好事，也许会把我们拖入更深的深渊，更多的限制和更多资源浪费。

反观3G牌照问题，三家关心的不是3G，而是牌照。3G只是个概念，但未必就是带来的就是新的机会。电信是最大的受益者，单个网络运营，成本最低，终端也是最低的，他的网络利用率应该是最好的，产能过剩显然不会发生在他们那;对联通而言，GSM和WCDMA两个网络运营，难度有些大，需要权衡考虑，还好终端的支持，让联通不必为终端操太多的心，他需要考虑的是把具备WCDMA的终端业务自动驻留在WCDMA网络上去，这应该不是很难的事情，因为太多WCDMA终端了，大多水货都支持，他需要考虑的是如何落地的问题，只要这关过去了，wcdma的网络不至于产生太多产能过剩;移动就没那么幸运了，终端差且贵，需要实现两网均衡代价可想而知，在这追求和谐的社会，只有中国移动具备这样的实力，责任也就落到他那了。

真实的需求在那里，这是管理层面需要考虑的问题，只有需求驱动的投资才是有效的。3G也许在中国只是几年的炒作，但真希望给我们更多的反思。

美国大奶诱惑

丰臀诱惑

西米露图片福利